律师争相当“第二公诉人”，难道不考虑后果？（有聊天记录为证）
不了解这是一个什么案子，本文的所有评论跟案情无关，只想针对以上律师的朋友圈“小作文”评述一下。从内容上看，能写出以上“小作文”的，应该也是该案件其中一名辩护律师吧？
先分析一下以上的“小作为”内容，其中的问题有二：
一是，大家可以脑补一下，自己代理辩护的案件还在法院的审理阶段，尚不知道法院会对自己的案件当事人作出何等裁判的情况下，作为一名辩护律师，已经在公开的发文赞扬法院人员、检察院人员的“出苦耐劳精神”。这算不算一种言语贿赂、“精神贿赂”？
如果这样的赞美真的是发自内心的话，会不会有人疑惑，十几天的案件庭审留给律师印象最深的是感受到司法人员的不易，而不是对于案件审理内容的关注。进一步讲，则是立场问题。当事人还能指望这样的律师，会在自己对案件裁判结果不满时，站在自己一边质疑法院的裁判说理及结果吗？
二是，这又是一篇矛盾指向非常明确的“小作文”，其中讲到，之所以超长时间开庭，除了次要原因是案情复杂之外，主要原因是一号、二号被告人及其“北京辩护律师”的“滔滔不绝、口若悬河、慷慨激昂”。真的不知道作者的律师证是怎么来的，是否受过法学教育？
抓住有限的法庭审判时间、发挥庭审实质性审理的机会，尽可能的让法官注意到对于案件定罪量刑值得注意的办案细节，难道不是每个刑事被告人及其辩护律师具有的基本法律权利吗？法庭审理，是法律赋予每个被告人及辩护律师最后提出异议的机会，怎么到了“小作文”作者的口中，竟然成了“自辩有用吗？”、“能真正维护当事人的合法权益吗？或许相反”？
言下之意，在“小作文”作者看来，所谓的法院庭审、被告人自辩、律师庭审辩护，不过都是走过场而已，说的越多，对于案件结果反而“有害”。什么时候，律师详尽辩护、被告人自辩，成了有害的事情， 反而律师的一路“无异议”、“无异议”......才是律师应该做的，是对被告人有利的表现。
现实中，有些律师确实秉承了“庭审无用”的思想。在他们看来，律师再好的法律专业辩护，也不如和检察院、法院人员搞好关系重要，或是为了一个案子而给司法人员留下自己法律“较真”的印象，根本划不来。自己作为律师能做的，不过是“配合司法机关打击犯罪的工作”罢了。
能在法院判决书里有句“从轻”或是“减轻”处罚，就是自己的价值体现，因为在他们的认识里，公安机关、检察机关怎么能有错？案件能走在法院审判阶段，被告人已经是罪无可恕了！不知道，如果被告人知道自己的辩护律师秉持着这样的办案指导思想，会作何感想？
有网友是这样评价以上律师的：我想他的当事人估计很绝望吧。当事人付了钱当然是希望律师为自己据理力争，而不是无条件投降。即使认罪认罚的案子，也应该去尽可能争取，否则怎么对得起收的律师费？有些同行真的没底线，我也知道很多案子其实最后结果是定的，但作为律师哪怕知道也应该努力尝试，因为你收了律师费就应该为当事人去尽力。
就在昨天发文《某些律师的所作所为，让律师成了众人嫌弃和不值得信任的职业》之后，有网友将自己的现状发给了烟语君。据他讲，他就是一名刑事的被告人，如今正在申诉过程中。他发现，他的辩护律师根本没有尽力为其辩护，自己一边在申诉案件，一边在投诉律师。以下是他跟律师的聊天记录（尽管他允许公开，但还是做了隐名化处理吧）：
从以上聊天记录可见，这名网友直指律师的专业性和责任心，为何“不提醒我事故调查报告有问题”？文字中的“走投无路”、“问心无愧”，可见其跟律师之间激烈的矛盾冲突。身为辩护律师，在刑事被告人眼中，就是他们向法官陈情自己案情法律异议的最后一根救命稻草，是一句“我觉的案件没有问题”，就可以解释和化解矛盾的吗？
如今网络时代，法律知识、相关案例，随手可得，法律咨询、律师解答，到处都是。刑事被告人身陷囹圄，获得信息渠道、法律知识受限，但其出来之后，必定会通过各种渠道反复复盘自己的案件案情。一旦被其认定有违法违规、坑蒙欺瞒之处，后果是......司法人员有安检保护、履职豁免，律师除非能给出合理解释，还有什么？
“我们办的每一个案件，都是别人的人生”，这句话除了告诫法律人对于经办法律事务要有责任心，另一个含义是，对别人的人生负责，也是对自己的人生负责。拿影响别人人生的案件不尽心尽力，或是用来做交易，当“别人”幡然醒悟时，会如何对待你呢？“小作文”的作者，想过这些没有？
往期文章：牟林翰虐待案一审结果，网友发泄的是情绪，法律人看到的是担忧
往期文章：有律师是据理力争追求法律权利，有律师是配合法官尽快结案...
往期文章：网络时代，“指鼠为鸭”的意外翻车教训，值得司法工作深思
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。